ソールのトゥ・ヒールのオレンジラインがエアログルーブになっているようです。ソール後部も削れていますが、これはやはり接地面積を減らし、抜けを良くするためでしょうね。

フェースはオーソドックスな形状だと思います。ネックとフェースが一体型になっていますね。

サイドから見るとこんな感じです。

よ～くみると、実はクラウンはフラットなんですね。ボディをカップフェースにはめ込んでいる分フラットに見えないだけなんですね。

構えてみるとこんな感じです。テーラーメイドのレスキューをイメージしてしまったのは僕だけかな･･･？

実際に試打したのは、オリジナルカーボンシャフトＳＴ－５のＲフレックスを装着したＵ３でした。スペックは、ロフト角１９度、ライ角６０度、長さ３９．５インチ、総重量３４３ｇでバランスはＤ０です。ヘッド体積は１０５cm³。シャフトは、重量５１ｇ、トルク４．２の中調子です。

このＵＴも試打したのは米原ゴルフ倶楽部のレンジでした。打感はかなりカチッとした感じで、ＦＷとあまり差は感じませんでした。打球音も「カン」と高めで、これもほぼ一緒に感じました。違いは弾道で、球は上がりやすいほうだと思いますが、ＦＷに比べるとやや低めのイメージですね。もちろん、ロフトの違いもありますが、それでもＦＷより気持ち低めで直進性が高いイメージでした。球筋は、シャフトがＲなのでやはりかるいドロー系でした。

コースで試打したのは１５番３０１ヤードの短いミドル。
軽い左ドッグレッグでグリーンは見えませんが、まぁ２００ヤード打っておけば残り１００ｙですからね･･･。実際に打ってみると、ちょっとトゥ側に当たったイメージでした。それでも、球はそこそこに上がってくれました。球筋はちょっと強めのドローでしたが、相変らず右に打ち出していたのでラッキーでした（笑）。残り距離は僕の読みで約８５ｙ。単純差し引き飛距離は約２１５ｙですから、ミスヒットの割には問題無しですね。

僕が試打した感想としては、アイアン感覚で打ちたい人にオススメしたいですね。コンダクターでセッティング使用とした場合、ＦＷとＵＴのどちらをセッティングするかですが、僕の感覚ではアイアンが得意な方はＵＴ、ウッド系が得意な方はＦＷでハッキリ分かれると思います。というのも、打感や球筋はほぼ一緒なので、差はクラブの長さになってきます。アイアンが得意もしくは好きで、直進性の強い高めの中弾道を求めるならＵＴセッティングがいいでしょう。

ＵＴ単体で考えたときは、オートマチック系で変なクセが無いので、重量さえあわせれば僕らレベルにはかなりのお助けクラブになってくれそうな気がしました。

＜マルマン「コンダクター」ＵＴ＞
■KAZ’sインプレッション（１０点満点）
▽飛距離：９▽上がりやすさ：９▽操作性：８▽構えやすさ：１０▽打感の柔らかさ：７▽ミスの許容度：１０
■ヘッド：ボディ＝１７－４ｐｈステンレス精密鋳造、フェース＝高強度ステンレスカスタム４６５
■シャフト（重量／トルク／調子）：コンダクターＳＴ－５（Ｓ＝５８ｇ／３．８、ＳＲ＝５４ｇ／４．０、Ｒ＝５１ｇ／４．２／中調子）
■ロフト角：Ｕ３＝１９度、Ｕ４＝２２度、Ｕ５＝２５度
■価格：１本２万９４００円