１４日の札幌ドーム。交流戦の横浜戦だった。１２回の試合では最長の５時間５３分の超ロングゲームの６回に、トラブルは起こった。１死一、二塁で打席の田中幸が強振した打球は、二塁前のボテボテのゴロ、のはずだった。一塁走者川島と二塁手仁志が交錯し、仁志の体勢が崩れ捕球できず、失速したゴロは右前まで転がった。プレーは継続されたが、当然、横浜大矢監督は守備妨害を猛烈にアピールした。

　球場内での肉眼では、はっきり分かりにくかったが、テレビでは何度も交錯シーンのリプレーが流れた。走者川島は塁間の一直線上を走っていた。仁志も打球を早く処理しようという守備に徹した中での接触。丹波塁審が「打球が（仁志の）近くに来ておらず、守備体勢に入っていない」との趣旨を場内に告げた。

　テレビ観戦の方は特に「横浜には気の毒だったな」と思ったのではないだろうか。ビデオのリプレーを見ると、仁志は確かに腰を下ろした完全な捕球体勢ではなかったが、緩いゴロをそんな体勢でずっと待つことはできない。逆の立場だったら日本ハムも猛抗議をしていたはずだ。

　ただ、野球規則９・０２にあるように「審判員の判断に基づく裁定は最終のもの」がルールだ。審判員は技術向上のため努力を重ね、ジャッジするからこそ試合が成り立っている。ただ、抗議に対する議論をグラウンド上だけでやっても、このときのように何の解決もしない。ビデオを見ながら抗議側に堂々と説明できれば、少しは違ったような気がした。

　各スポーツ界で導入の動きが進んでいるビデオ判定には賛否両論ある。球界では、１２球団の本拠地で審判控室にモニターがない球場が３つあるため、今季の導入は見送ったが、促進の動きは進んでいる。「１回１回ビデオで見たら試合が進まない」との異論を持つ監督もいるが、大矢監督のように納得できず、揚げ句の果てには遅延行為で退場なら、ビデオ判定よりもっと試合が進んでいない。

　ビデオ判定には環境整備など問題は数多く残る。見る角度によっては意見が分かれることもあるだろう。ただ、映像という１つの手段を活用しないのはもったいないと思う。バックネット裏でのビデオ確認で、審判の威厳が損なわれるとも思わないのだが…。