というのも前日、パは緊急理事会を開き、セ側が提案されている（１）ポストシーズン（プレーオフ）制を導入する一方で優勝チームはリーグ１位とする（２）試合数を１４６（現行は１３６）にする。の２点を了承、一方で交流戦３６試合維持をしてもらうという“条件”を付けたのです。

　この合意でパ側は楽観視していたようですが、そう事は簡単に運ばない結果になりました。私に言わせれば唐突、急きょの対処で、セ側に逆に反撃される緊急会議でした。

　このあたりのことは、熱心なプロ野球ファンはご存知かもしれませんが、ここに至るまでの経緯と各球団の思惑をこれから記していきたいと思います。まず発端は巨人主導で来季セ・リーグがポストシーズン制を決めたことです。そこでどういう運営形態にしていくか、事業委員会（巨人・清武委員長）を発足させ両リーグの試合数の統一、交流戦の試合数も付随懸案になったのです。

　そこで清武委員長が出した案は４つ。その１案目は交流戦数を現状維持しつつ１４６試合制をパも同調することでした。ところが７月３日の第２回の事業委でこのプランにパが難色を示したのです。選手会への説得などパ側の理屈は分からなくはないですが、それからわずか１０日後の方向転換はセ側の論理に正当性を与える結果になってしまったわけです。

　ただ、事の本質は、そんな表面上のことではないと確信しています。結論からいえば観客動員数を巡って両リーグが対立している、ということです。要するに今や大全国区の阪神と凋落したとはいえ未だ人気はそこそこの巨人、この２球団との対戦を多く組みたい、というのが他のセチームの思惑であり、パとしても２年間の交流戦で味をしめたのです。

　今年の交流戦の１試合平均の観客はセが２６２５０人（昨年２５１３５）パが２０８６５人（同２１１６３）で諸条件の違いがあり横ばいと見ていますが、阪神主催では４２９０８、巨人主催が４１３６２と高い平均数が出ています。

　本来なら３６試合が適正かどうかを中心に話し合われるべきなのに、それ以外の思惑が先行してしまっています。各球団の経営努力とは一体、何なのか、２球団に多少頼るのは仕方ないとしても、もっと自球団の将来を見据えるファン獲得政策を打ち出すべきではないでしょうか。

　ところで１カ月半にも及ぶ交流戦が長いかどうか、難しいテーマですが、私は３０試合ぐらいが適当かなと思っています。ただそうなると２連戦が１つずつ。これはセの現場、フロントともに異論が多く、大勢は２４か１８で意思一致しているようです。１８となれば３連戦が１回のみ。これでは少な過ぎると思います。

　２０日の１２球団代表者会議で、パがポストシーズン導入見送りの考えを示し、これで交流戦の試合数削減は決定的となりました。