会議には阪神、広島、ソフトバンクの３球団が欠席、セ側からは（１）公式戦１４６試合制維持（２）公式戦１位を優勝と規定（３）セ・統一形式（ポストシーズン試合）をテーマにして行われました。

　結論から言えば、（１）に関してパの各球団が同調する意向を示し（２）、（３）については今後、話し合いを続け７月までに具体案をまとめるということになりましたが、パが１４６試合制にあっさりと歩み寄りを見せたことは、私には意外でした。

　当初、パの各球団は統一に決して乗り気ではなかったことは確かです。しかし、同数の試合数という論理はある面では正論で、同調せざるを得ない部分はあったでしょうが、その裏には交流戦が絡んでいると見ています。

　これはほぼ推論なので、はっきりとした確証は得ていないことを前提にお読みいただきたいのですが、１０試合の差を交流戦を減らすことによって……とセ側がちらつかせたのではないかと想像することができます。無言の圧力があったかもしれません。百歩譲って、パ側がその恐れを抱いて、同調せざるを得なかったのではないでしょうか。

　交流戦は昨年から始まりファンには好評を博しました。スタンドで、テレビでパの各選手を見る機会がなかったセ・リーグ党もいい選手が揃っていて素晴らしいプレーをすることを目の当たりにされたことでしょう。

　興業的にもパ側は潤いました。阪神や巨人などの人気チームを相手にすれば、観客動員は増えましたし、テレビ放映もされ、その放映権料も少なくなかったはずです。ただ、逆に一部のセの球団は前３年間と比べて６試合、タイガースやジャイアンツとの対戦が減ったのですから、それなりの影響は受けたことは確かでしょう。

　「プロ野球全体の繁栄」は基礎であるべきことだと思いますが、現実には各球団の台所事情は格差があり一朝一夕には、その差は埋められないことは認めざるを得ません。だからと言って交流戦を縮小しようと考えるのは多数のファンに失礼ではないでしょうか。
　さらに選手会がすんなり受け入れるかどうか。かなりの抵抗が予想されます。これから注目していきたいものです。

　推論を長々と綴るのは、批判を受けるかもしれませんが「独断流」と名付けられているので、あえて書かせてもらいました。

　最後にもう一つ。（２）の提案は論外です。優勝チームと１位チームが二つできる可能性のある規定なんて、あってはならないことです。別にメジャー至上主義ではないですが、米国でもそんな無茶は未来永劫しないでしょう。ここはパ側に踏ん張って欲しいですね。

　（次回は４月２８日に更新予定）