０９年までは基本年俸５億円プラス出来高。残り３年については再度見直され、最大５０％減のマイナス出来高がある。１０年以降で故障や契約に見合う活躍ができないと判断された場合、規約を解除できる選択権が球団側にある－というのが日刊スポーツの紙面の骨子です。

　０７年にＦＡ権を獲得する松中に対して、ホークスが先手を打ったとの見方が穏当で、さらに将来の“指導者手形”を渡したことも角田代表は認めていました。私は選手の給料に新聞記者が口をはさむべきでないと考えていますが、それにしてもソフトバンクは随分、思い切った契約をしたものです。過去、巨人が高麗大の趙成民と８年契約を結んだことがありますが（結局７年で退団）、日本人選手では最長です。

　私が記者として駆けずり回っていた頃は、複数年契約などありませんでした。あの長嶋、王でさえ…。時代の流れを感じさせらました。一体、いつ頃から、始まったのか、古い資料を調べてみました。

　あれは９３年のオフ。巨人・槙原がＦＡ宣言しました。球団は慰留に躍起。当時の長嶋監督も必死で１７本のバラとカスミソウを持って槙原投手宅を訪れたのを覚えている方もおられるでしょう。結局この熱意に動かされ、３年４億円（年俸１億２千、功労金４千万）で契約したのです。

　それまでは、実行委員会の「申し合わせ事項」として複数年契約はしないことになっていたのですが、選手会の要望、ＦＡ制の導入に供い球団側にもメリットがある判断されました。さらに米大では常識にさえなっている波が押し寄せたこともあるでしょう。

　野球協約では決して認められていないのですが、逆にノーという条文もありません。要するに曖昧にしているので、覚え書きを交わすのが、一般的だと聞きました。

　ただ、選手によってはデメリットになる場合もあります。例えば、阪神の金本選手。０２年オフにＦＡ宣言し、阪神入りしましたが、その時点で４年１２億円の複数年契約を交わしたのです。だから、今年度の年俸は現状維持の２億９千万円で更改せざるを得なかったのです。

　昨季、打点王に輝いた今岡が３億３千万円を勝ち取ったのに、リーグ優勝に甲乙つけ難い大きな貢献をし、ＭＶＰに選ばれた金本選手が３億手前というのは、単年契約では、恐らくありえなかったでしょう。阪神が金を惜しんだとは思っていませんが、先に書いた「球団側のメリット」の典型的な例でしょう。

　私は本来あるべき制度は単年契約だと考えますが、各球団にはそれぞれ事情があって止むを得ないかもしれません。ただ、選手の年俸の右肩上がり、いずれ、検討しなければならない時期がくると思っています。

　※金額はすべて推定。