FA短縮は賛成だ。ただ、FAで選手を採ったチームはドラフト１位指名権をとられたチームに渡すようにすればいい。これである程度の戦力均衡は図れる。資金力があるチームを否定する気はない。そういうチームは金に物を言わせて補強してもらってぜんぜん構わない。そういうチームも必要だし、ひとつのチーム、球団のスタイルといえる。しかし、やはり共存共栄の精神を随所に置かなくてはならない。サラリーキャップもその一環だ。金満球団は多額も贅沢税をはらうはめになるだろう。それを分配すれば、貧困球団も何年かに一度はFA戦線に乗り込めるかもしれない。かりに乗り込めなくともドラフト１位指名権が手に入れば、ただ一方的な損でもなくなる。これも共存共栄だ。それぞれの球団がそれぞれにあったスタイルで球団経営できるような仕組みをつくらなければならない。

昨年来の選手会の主張、或いはマスコミの論調、その他こういう時にいろいろ出てくる評論家の人の意見を聞いたり読んだりして思う事は、ほとんど同じ。共存共栄を図りましょう、そのためにはドラフトは、「米にならいウェ－バ－方式で、そのかわりＦＡ期間を短縮して」といったもの。これで本当に改革といえるのかどうか。ＭＬＢのドラフトは確かにウェ－バ－ですが、有力な新人選手には強力な代理人がすでについており、水面下ではきな臭い交渉もされているというのは周知のとおり。それとＦＡにしても、ヤンキ－スに代表されるように結局は資金面で余裕のあるところに選手が集まるようになっている。（それでもメジャ-の場合は、放映権料は全国中継はコミッショナ－に入りそれを公平に分配したり、選手の総年棒が一定額を超えると一定額を払うという制度があるだけまだましか）日本でも今年、ソフトバンクにバティスタが入団したが、その金額たるや相当なもの。しかし、これに異を唱える声は全くといっていいほど聞かれなかった。バティスタは、ここへきて相当の活躍をしているし、それに日本の野球に慣れようとしているし、紳士であるからそういう声も聞かれないのだと思うが、いい選手を獲得しようと思えばそれだけ金がかかるのは当たり前だし、いい水準を維持していこうとすれば、資金が要るのは当たり前だとも思う。これは野球だけに限らず社会すべてがそうではないかと思われる。交通機関は安全性の面での施設費、車両の維持、更新等すべてそう。そこで提案したいのは、ドラフト云々よりむしろドラフト終了後にエキスパションドラフトを開催して、そこで選手の交換等を活発にしたほうがよいのではないか。つまり、その年のドラフトで取った選手、プロテクト選手（25～30人くらい）は別にして、それ以外の選手はここで交換、移籍を行うぐらいにすればいいのではないかと思う。そうなると運の開く人もでてくるだろうし、利害のからむトレ－ドよりはもっとＯＰＥＮでかつ、ドラフトよりも実効性があがるのではと思うのですがどうでしょうか。

あくまで、自論だが、はっきりいって、球界改革には賛成しない。ドラフトで自由枠を減らしたり、ウェーバーに移行する理由は何だろうか？少しでも戦力を均衡させるためのはずだ。だが、それと同時に行われると思われるFA短縮は、資金力の無い球団にとっては、選手を取られるだけであり、戦力不均衡になりえる策と言える。戦力均衡を目的とした策、戦力不均衡を目的とする策。このような両極端な改革を一緒に行う意味が有るのだろうか？　また、完全ウェーバー制とは、最下位チームから優先的に指名する制度で、最近で言えば、ホークスの和田、阪神の鳥谷ら、注目ルーキーは、その両方の年で最下位だった、オリックス、横浜に入団する事が確定的となる。ここまで、下位のチームを優遇させる必要が有るのだろうか？と疑問を抱く。せめて、ドラフト2順目からウェーバーにした方が良いと思うのだが、このような案が浮かばない球界を残念としか言いようが無い。　FA短縮にしても、資金力が無い広島に取れば、まさに今後、永久に優勝できない制度と考えてもおかしくないはずだ。　今でも、年俸が上がった選手はFAの度、放出しているが、現状は最低9年はかかる。それが国内移籍7年となると、より、選手を放出する機会が早まるとゆうものではないのか？　そして、一部の球団は金に者を言わせて、選手を獲得しまくるに決まっているだろう。まさに、戦力不均衡な策以外の何物でもないはずだ。
このようなプロ野球改革を何の疑問も無く、遂行しようとする球団関係者、選手会に憤りを感じる。