2008年01月18日
センバツ出場校をズバリ言うわよ(2)
2回目は難航が予想される東海・北信越地区。特に5、6枠目が考えどころでしょうか。一方の近畿地区は各県の1位校が順当に勝ち上がりました。常連校の顔が並び注目度も高そうです。
<東海・北信越地区(5+神宮枠):常葉学園菊川、中京大中京、市岐阜商、長野日大、丸子修学館、敦賀気比>
各地区大会で決勝進出した常葉学園菊川(静岡)、中京大中京(愛知)、長野日大(長野)、丸子修学館(長野)は確定。特に常葉学園菊川は大会2連覇の可能性も十分。明治神宮大会の時点での力は頭1つ以上抜けん出ていた。決勝戦は控えの捕手がマスクをかぶるなど選手層の厚さも見せていた。森下知幸監督(46)は「バッテリーは去年の方が上。でも、野手は今年の方が経験の分だけ上ずみされている」と分析。選手の対応が大人っぽく感じるのも王者の風格か。
東海大会決勝で一発に泣いた中京大中京もリベンジに燃えている。好投手ひしめく東海地区で左の強打者・井藤真吾(2年)は5割中盤の打率を残した。野手に専念して3カ月足らず。「自信はつきました。でも、まだ大したバッターじゃない」と貪欲な姿勢。ただ、2月いっぱい校舎工事のために打撃練習ができないのは痛い。
東海地区へ割り振られる神宮枠の選考は難しい。
【東海大会:準決勝】常葉学園菊川10-3常葉学園橘(静岡)、中京大中京8-0三重 ※いずれも7回コールド
【東海大会:準々決勝】常葉学園菊川5-2市岐阜商、中京大中京3-2宇治山田商(三重)、他2試合
敗退した4校のいずれかになりそうだが、選考で“地域性”を重視する傾向を考えると常葉学園橘は無くなる。宇治山田商は好投手がいるとは言え未勝利に終わった。三重と市岐阜商で悩んだとき、市岐阜商の延長14回を戦い抜いた翌日に優勝校と善戦した点を評価したい。
残り1枠はバランスを考慮して北信越地区へ。準決勝で長野日大に2-3で敗れた敦賀気比(福井)で決まり。日本海側の一般枠選出が八頭(鳥取)以外に見当たらないのも後押ししてくれそう。しかし、近年の東海勢の活躍を評価すべきというのが本音だ。
<近畿地区(6):東洋大姫路、平安、履正社、智弁和歌山、北大津、天理>
4強の東洋大姫路(兵庫)、平安(京都)、履正社(大阪)、智弁和歌山(和歌山)は問題ない。次に8強の学校から浮上するのは北大津(滋賀)。履正社と延長12回の互角の戦いを見せている。出場すれば3年連続で、これは滋賀県初の快挙だ。最後の1枠は得失点差や地域性を照らし合わせて優勝校・東洋大姫路に4-6の奈良大付か、智弁和歌山とハイレベルな戦いを見せた天理(奈良)の争い。県大会決勝の結果を見ると天理9-2奈良大付なので天理が優勢だ。
東洋大姫路の144キロ右腕・佐藤翔太(2年)は4番も打つ大黒柱。尊敬している人が中学時代の先輩で2年前の夏8強メンバー・林崎遼(東洋大1年)だ。現在もマメに連絡を取り合い悩みを聞いてもらっているという。林崎は「佐藤は“自分が何とかしなきゃ”という責任感の強いタイプ。勝って成長を見せてほしい」とエールを送る。
January 18, 2008 06:55 AM
コメント
ども!!!
おはようごぜーやす
東海・北信越予想
3枠×3枠・・になりますかねーーー 力は東海の方が絶対的に上ですし・・・・・4×2になる可能性はないのでしょうか?
と言っても・・・・息子の学校が・・・入ってる!!!!
予想とはいえ嬉しいっす 早く来い来い25日
選抜で活躍・・間違ってどっかスカウトされんかなーーーと皮算用中の父です
投稿者 BB : 2008年01月18日 08:48
東海・北信越で5枠というのはあくまで建前で、東海が3枠になるのは暗黙の了解だったはず。
神宮枠を取った地域が希望枠の対象外になることを考えると、
東海が一般枠2+神宮枠+21世紀枠=最大4枠
北信越が一般枠3+希望枠+21世紀枠=最大5枠
両地域のレベルの差を考えるとどうしても不公平だと思う。
東海が3枠+神宮枠になるのであれば
一般枠:菊川・大中京・橘(3枠ならベスト4から1校選ばれる)
神宮枠:宇治山田商or三重
になると思う。
投稿者 ちゅけちゅけ : 2008年01月18日 14:38
東海・北信越、難しいですね。一般枠が5という奇数、さらに神宮枠をゲット、そして北信越が長野勢2校が決勝進出、また東海大会の準決勝が2試合ともコールドゲーム…。推理小説のような展開です。ここは素直に常葉菊川、中京大中京、常葉橘、三重、長野日大、丸子修学館の6校。常葉橘と三重は準決勝でコールド負けしていますが、橘は日生二(三重2位)と中京(岐阜1位)を、三重も土岐商(岐阜2位)、豊田大谷(愛知1位)を撃破しており、実績は十分かと思います。ただし、長野以外の北信越地区のファンが悲しいので21世紀枠で富山中部あたりを選んであげたらどうでしょうか。
投稿者 ハンカチおやじ : 2008年01月18日 16:46
これは難しいですね。
ただ矢島さんが仰るとおり東海地区の快進撃を考えたらやはり東海地区になるでしょうね。
そうだったら私は宇治山田商業が選出されてほしいと思います。
もう一度平生投手を見たいですね。佐賀北にKOされた彼ですが、どれだけ成長をしているか楽しみです。
あのときの彼は速球の速さ、威力はずば抜けていますが、制球力、変化球の精度がまだまだでしたね。そこをしっかり見てみたいと思いますね。
話は少し横道逸れましたが、北信越になった敦賀気比と高岡第一に絞られると思いますが、お互い左の好投手がいるということでこれも見てみたいですね。
まあこの地区に関してはどこが選ばれようと全くみていないのでどこが出ても楽しみですね。
近畿地区は北大津が出場するのでしょうかね。北大津は河合投手が選抜のときよりどれだけ成長しているかですね。
打線も振りが鋭い選手が揃っていてなかなかいいチームだったので、今年も打撃が売りなのか、それとも守備重視なのか興味がありますね。
それでは。
投稿者 プライセス : 2008年01月18日 20:47
北信越地区(長野)に住むものとして、長野から2校選ばれる可能性があるのは、うれしい限りですが、記念大会で出場校が増えるときぐらい、北信越3校選出があってもいいと思います。仮に、東海地区が明治神宮枠を獲得しなかったとしても、今回に関して言えば、東海2、北信越3の資格は十分あります。神宮枠を含め、東海4、北信越2こそ不公平だと思います。
投稿者 uncle徳 : 2008年01月18日 21:22
こんばんは。私もブログで選抜予想を行っているのですが、長野2校のみになってしまうので東海3、北信越3になると思います。北信越の3校目ですが、敦賀気比、高岡第一だけではなく福井商、富山商も含めての大混戦になると思いますよ。東海は橘だと思います。ただし21世紀枠に成章が選ばれると、出場校が静岡・愛知のみになってしまうので地域性で三重勢や市岐阜にもチャンスはあると思います。
>東海・北信越で5枠というのはあくまで建前で、東海が3枠になるのは暗黙の了解
まさしくおっしゃる通りでしょう。昨年までの中国・四国も関東・東京もその通りでよほどのことがない限り中国3・四国2、関東5・東京1だと思います。でも今年は準決勝がいずれもコールドなので東海3・北信越3でしょう。
投稿者 yuki : 2008年01月19日 03:13
>東海・北信越で5枠というのはあくまで建前で、東海が3枠になるのは暗黙の了解
なんのために、そんな建前を使うか意味がわかりません。
投稿者 さくら : 2008年01月19日 11:50
「東海地区準決勝が両方コールド」とか「長野の2校だけでは」というのが理由で北信越3になるというのはおかしいと思いますよ。
それなら、コールド負けした両チームを外して、決勝進出チームと競り合った宇治山田商や東海大翔洋を選べば良いだけの話だし、更に北信越でも優勝した長野日大に2点差負けの丸子修学館より、1点差負けの敦賀気比を選べば良いだけの話。
そもそも、この地域の枠が増枠されたのは、記念大会であると同時に、昨春の常葉菊川と大垣日大の東海決戦であったことは間違いなく、暗黙の了解として東海3であった筈。
確かにコールド負けしたチームの印象が悪くなるのは従来の傾向ですが、それで東海と北信越の枠に逆転することはあまりにも理不尽だと思います。
更に言えば、東海は明治神宮枠を取ったことにより、希望枠の対象から外されるため、もし東海2北信越3なら、
東海:一般枠2+神宮枠1=3
北信越:一般枠3+希望枠1=4
北信越の方が出場校が多いということもあり得る訳です。
ただ、そういう理不尽な選考が行われるのもよくある話。
個人的には、ハンカチおやじ さんが仰る
「ここは素直に常葉菊川、中京大中京、常葉橘、三重、長野日大、丸子修学館の6校。常葉橘と三重は準決勝でコールド負けしていますが、橘は日生二(三重2位)と中京(岐阜1位)を、三重も土岐商(岐阜2位)、豊田大谷(愛知1位)を撃破しており、実績は十分かと思います。ただし、長野以外の北信越地区のファンが悲しいので21世紀枠で富山中部あたりを選んであげたらどうでしょうか。」
という見解が一番納得出来ますね。
投稿者 itou : 2008年01月19日 12:07
皆さん管理人さん、こんにちは。
近畿地区は毎年激論が交わされますが、今回は珍しく各府県1位の6校ですんなり治まるでしょう。問題の東海・北信越地区ですが、そもそも東海・北信越地区で5枠とリンクされているのは何故でしょうか?神宮大会で常葉菊川が優勝して長野日大は初戦敗退なのに北信越は3枠になるのでしょうか。僕も東海3北信越3と予想しますが、腑に落ちないです。全国でも関東・東京地区や中国・四国地区があり、毎年枠を振り分けられるようにしてますが、東京は単独で選ばれるように関東と分けられていて、甲子園と関係のない春季関東大会には出場するのでしょうね。
北信越地区の3校目は敦賀気比として東海地区の3校目は三重高校か市岐阜商を予想するが、三重県民の僕が注目する点は、2002年の津田学園以来、5年連続で選抜に選出されず夏の選手権9年連続初戦敗退の三重県勢は、どう評価されるのか。まあ管理人さんの三重県勢への低い評価は一般的なものでしょう(笑)。現地で試合を観た方は分かると思うが同じ三重県勢でも県大会の段階では宇治山田商が三重高校より上位だったのが、東海大会の結果に反映されていないことも選考を難しくしている原因の一つです。果たして再び氷河期突入か?それとも光が差すのか?選考会の結果を待ちたいと思います。長文失礼しました。
投稿者 暇な人 : 2008年01月19日 12:46
選出については、あくまでも一般枠で東海2、北信越2を決めた後、東海3校目と北信越3校目の比較になって、それで東海・北信越の5枠目を決めることになってますから、準決勝がコールドだとか、それはあくまでも東海の中での3校目をどうするか、という所で出てくるだけの話だと思います。当然、3校目同士の比較の中で、コールド負けが引き合いに出されることはあるでしょうけど。
で、純粋に比較された上で、もし東海3校目が選ばれれば、明治神宮枠で東海4校目が選ばれ、北信越3校目が選ばれれば、神宮枠に東海3校目が行くだけの話だと思います。
ただ、どっちがどうって訳でもありませんが、21世紀枠等が導入される前までも、東海・北信越枠5で、常に東海3・北信越2で、初めて神宮枠が設けられ、それを東海が取った時でも、東海4・北信越2だったことを考えると、今年も東海4・北信越2と考える方が妥当でしょうね。
まあ、ハンカチおやじさんの見解が一番すっきりするでしょうね。
投稿者 kaneki : 2008年01月19日 15:29
こんばんは、私の予想はこういうふうにしました。東海・北信越地区は難航を極めそうですね
東海・北信越(5)
例年は東海2北信越2校枠であるが記念大会で1枠増となりました。ラスト1枠は本来は東海1増の予定だったと思います。しかし、常葉菊川が神宮大会優勝で東海に1枠増となりました。東海大会・神宮優勝の常葉菊川は気が早いですがセンバツ2連覇が焦点となりそうです。東海大会準優勝の中京大中京も確実です。難しいのがベスト4の2校の評価です。三重が0ー8中京大中京に 常葉橘が3ー10で常葉菊川にそれぞれ7回コールト゛負け。例年東海地区では準決勝でコールド負けしたチームは大きく評価を下げるわけですが、今回は2試合ともにコールド試合なので両者とも出場には微妙なところです。ただし地域性でいうと三重が有利でしょう。しかし同じ三重県の1位校宇治山田商の評価が高い可能性もあります。昨夏甲子園での活躍や準々決勝2ー3中京大中京の試合ぶりが評価されそうです。いずれにせよ、常葉橘・三重・宇治山田商の3校は横一線というところでしょう。東海が果たして3枠なのかそれとも4枠か?北信越は2校の場合、決勝カード 長野日大4ー2丸子修学館(旧 丸子実)の長野県2校出場が濃厚、神宮枠1校増の余波?で北信越が3校になる可能性がわずかに高いとみました。北信越大会 準決勝敗退校 敦賀気比2ー3長野日大 高岡一5ー6丸子修学館 ベスト4の2校から1校出場するのか?
近畿(6)ここも予想がむずかしいところです。優勝・東洋大姫路 準優勝・平安(新年度から龍谷大平安)ベスト4・智弁和歌山、履正社 ベスト8 北大津の5校は安全圏か 残り1席を 天理・郡山・奈良大付の奈良県勢が争います。実力でいくと天理なんでしょうが、そこは選考委員の意見が影響を受けそうです。私個人でいわせてもらうと奈良大付(旧 正強)ではないでしょうか?理由は公立校&甲子園未出場という21世紀枠意味的に選出されると考えられます。
21世紀枠(1)北信越 富山立富山中部高校(富山) 東海 愛知県立成章高校(愛知) 近畿 奈良県立畝傍高校(奈良)
予想は愛知県立成章高校です。過去2度の21世紀枠の補欠校となり、3度目の正直なるか? こちらも創部100年の進学校です。
まとめると
東海 常葉菊川
中京大中京
宇治山田商
北信越 長野日大
丸子修学館
敦賀気比
近畿 東洋大姫路
平安
履正社
智弁和歌山
北大津
奈良大付
補欠校 常葉橘
高岡一
天理
21世紀 成章 というふうにシュミレーションいたしました。
投稿者 夏将軍 : 2008年01月19日 23:12
>奈良大付(旧 正強)ではないでしょうか?理由は公立校&甲子園未出場という21世紀枠意味的に選出されると考えられます。
奈良大付は私学ですが
投稿者 yukino : 2008年01月20日 10:48
こんにちは、静岡県民のよっちゃんです。
東海・北信越は地区大会から東海3(一般2・神宮枠1)、北信越3になると思います。北信越は長野2校に敦賀気比だと思いますが、東海は常菊、中京大中京とあと1校は常葉橘ではないかと思います。
始めは地域性とかコールド負けという事でないかなと思ったんですが、2年前の四国大会で室戸が高知に準決勝で7-0でコールド負けしましたが、去年のセンバツに神宮枠で出場しました。当時僕は地域性とか考えて、準々決勝で今治西に4点差で敗退した香川西が出ると思ってました。でも室戸が選ばれました。他も大差が多かったのもあったと思いますが。
今回は準決勝以外は接戦もそれなりにあったけど、残り1校は常葉橘ではないかと思ってます。静岡県人という理由ではなく。
投稿者 よっちゃん : 2008年01月21日 11:14
何でも決勝に残ったチームは決定
という事にしないから面倒が起きるんだと思います
北信越はとくにそのケースが多くないですか?
決勝の試合内容が悪いから・・・みたいに言われてるようですが決勝に勝ち残ったことは事実ですからねぇ 高野連の中に・・・あーいろんな詮索をするのはやめましょう
力差で言ったら東海4 北信越2
地域性で言ったら3-3
希望枠 21枠での選出はなし!
春は地域性も重要視されるので 3-3で我慢ってとこじゃないでしょうかねーーーー
投稿者 BB : 2008年01月21日 12:26
長野勢2校の対戦成績は長野大会決勝戦が9-3で丸子修学館の勝ち、北信越大会は4-2で長野日大の勝ち。よってこの両校は選抜に出さないと問題になるでしょう。
あと福井商を補欠1位にすれば希望枠の可能性があります。それ狙いで地域性で敦賀気比を外して北信越3番目を高岡第一にすることも考えられるのではないでしょうか?
投稿者 yuki : 2008年01月21日 19:48
<;東海・北信越>
常葉菊川・中京大中京・常葉橘・長野日大・丸子修学館・敦賀気比
東海大会準決勝大敗組の動向が最大の難解選考になりますね。
しかもお互い敗れた相手は「兄弟校」でもありますし。
(「常葉学園」と「梅村学園」)
そういう意味では山商・市岐商にも付け入るスキがあるかもしれませんが、ここはベスト4の実績を信頼して内容が良かった常葉橘を選びたいと。
北信越は長野日大・丸子修学館の「長野勢2校選出」は確実。
あとは「3校目」が転がり込むのかどうか?
敦賀気比を選びましたがあるいはここに山商・市岐商が入ってくるケースも?
<近畿>
東洋大姫路・平安・履正社・智弁和歌山・北大津・天理
こちらは「比較的」選出しやすいでしょう。
東洋大姫路・佐藤投手、智弁和歌山・坂口選手など注目選手も
目白押しですね。
投稿者 ナゴヤさすらい清掃員 : 2008年01月21日 21:40
出場枠について意見を述べさせていただきます。
東海:4
北信越:2
ではないでしょうか?
近年の選抜における東海勢の活躍を見れば、東海が3枠で北信越が2枠で当然でしょう。
ここにたまたま(?)東海代表の常葉菊川が優勝して神宮枠が1つ増えただけの話です。
東海勢が神宮枠を得たから、地域性を考えて一般枠の1つを北信越にまわすという発想では、何のための神宮枠かわからなくなってしまうような気がします。
北信越の枠を増やすために東海勢が優勝したわけではないと思うのですが…(東海・北信越代表で出場したわけではないですし…)
東海の3・4校目は選ぶの難しいです。
投稿者 naka2 : 2008年01月22日 01:15
東海・北信越地区の選考について
こんなにたくさん意見が投稿されるとは思いませんでした。
それだけ多くの方が気にしているのだと実感しました。
東海地区優勢派、地域バランス派とはっきり分かれましたね。
BBさん
息子さんの学校が選ばれると期待しております。
また、北信越大会の決勝戦で大味な試合が目立つのは
「休みなしの4連戦」という連戦日程も1つと考えます。
よっちゃんさん
ご指摘の通り、一昨年の四国大会の室戸選出を考えますと
常葉橘を選ばないと辻褄が合いませんね。
投稿者 矢島 : 2008年01月23日 23:43
甲子園決定しました
ふーーーー
毎週毎週役員会です
嬉しいことなんですが・・・・
是非取材に?来て下さい
投稿者 BB : 2008年01月31日 17:07
