2006年01月23日
プライバシーか公か：押谷謙爾
「３２７番さん～」。年末年始、病院通いを続けた私はある病院でこの番号を与えられた。ここでは外来患者の呼び出しを名前ではなく、番号で行う。誰が、どんな関係の病気なのか、周囲に推測されるのを防ぐためだろう。名前や住所、電話番号を記入するいくつかの用紙には「医療目的以外にこの情報を使用しません」とある。引っ越しのため訪れた不動産屋でも同様の文面を見せられた。個人情報保護法の施行から４月で１年になる。情報がはんらんし、データの取り扱いに過敏にならざるを得ない時代である。
「今このアンケートにお答えいただくと、もれなく○○をプレゼントします」。面倒なトラブルはごめんなので、個人データ獲得を狙うこの手のアンケートは避けている。私の知人はこんな目に遭った。自宅近くの住宅展示場を訪れ、アンケートに答えたところ（粗品ゲットが目的だった）、そのデータをもとにイタズラ電話の攻撃を受けたのだ。最後にかかってきた電話の相手番号と日時が分かる、ＮＴＴの「１３６」サービスで調査。その番号にこちらから電話すると展示場が「犯人」と判明したという。ずさんなデータ管理に加え、嫌がらせ。「物騒な世の中だ」と知人はこぼしていた。
データ管理はひとごとではない。現在、日刊スポーツではプロ野球とＪリーグの選手名鑑を作製している。個人情報保護法の施行後、社内指針でその基データはカギのかかるロッカーに保管する原則となった。
取材ノートやメモもしかり。取材対象者の連絡先を含めた個人データが満載だから、廃棄する場合はシュレッダーにかけて捨てるようにしている。
以前は選手の家族構成（名前、年齢）や愛車など細部まで記していたが、こちらは「夫人と１男１女」と原則的に個人名まで掲載しなくなった。原稿で名前を使用する場合は対象者の了承を得るようにしている。プライバシー保護と個人データの取り扱いが非常に難しくなってきたと感じている。
年末、テレビ番組でセレブとして有名なパリス・ヒルトンが事故に遭うシーンを見た。ハリウッドのナイトクラブから出てくると、待機していた大勢のパパラッチが取材を開始。ボーイフレンドの運転する高級車の助手席に乗り込んだが、パパラッチに取り囲まれ、立ち往生。そのボーイフレンドがジャケットで顔を隠しながら急発進したところ、前方のトラックに派手に衝突したというもの。彼女の場合、セックスビデオや携帯電話の登録内容が流出するなど話題が尽きないが、米国ではパパラッチの過剰取材が原因の交通事故が増加しているという。カリフォルニア州では過熱取材を規制するためパパラッチ規制法まで登場している。
我々マスコミは情報を提供する職業。しかし、どの情報までがプライバシーで、どこからが公にされていいのか、実のところ明確な線は引き切れていないと思う。三半規管の異常を指摘された私は病院の待合室で、知る権利とのバランスについて自問自答を繰り返した。
January 23, 2006 11:34 AM